Подкрепяният от армията Наваз Шариф не успява да спечели изборите в Пакистан. Какво се обърка?
Исламабад, Пакистан — Когато Наваз Шариф, трикратният бивш министър-председател, излезе на балкона на централата на своята партия в Лахор в петък вечерта, избухнаха фойерверки тъй като той беше посрещнат вълнуващо от тълпата от близо 1500 души.
Шариф започна с това, което сега се е превърнало в основна част от публичните му обръщения, питайки тълпата от поддръжници на Пакистанската мюсюлманска лига Наваз (PMLN) „Обичаш ли ме?“. Отговорът „Обичаме те!“ отекна сред обожаващата му публика.
И все пак, повече от три дни след като Пакистан гласува на общите избори, има малко доказателства, че настроенията на основните поддръжници на Шариф се споделят от по-широката общественост в нацията от 241 милиона души, която изуми анализаторите в моделите им на гласуване на 8 февруари .
Седмици преди изборите PMLN беше разглеждана от експерти като фаворит за осигуряване на ясна победа, която би дала на 74-годишния политически ветеран още един шанс да управлява Пакистан. Веднъж станал мишена на пакистанската военна върхушка, Шариф изглежда е спечелил благоразположението на генералите за вота през 2024 г.
Шариф и PMLN бяха толкова уверени в победата си, че насрочиха победна реч от своя лидер за четвъртък вечерта, само часове след затварянето на избирателните секции. След това резултатите започнаха да идват и балонът се спука.
„Когато се появиха моделите на гласуване, това шокира и изненада партията, налагайки преосмисляне, поради което те бяха в пълен безшумен режим почти 12 часа“, каза Маджид Низами, политически анализатор и специалист по избори.
Когато Шариф най-накрая се обърна към поддръжниците си в петък, той обяви победата, но призна, че неговата партия не е успяла да осигури обикновено мнозинство и затова ще има нужда от коалиционни партньори, за да състави правителство.
„Това не беше резултатът, който партията очакваше. Те смятаха, че ще получат повече от 85 процента от местата от провинция Пенджаб, но първоначалните тенденции показаха, че едва получават 50 процента от местата“, каза Низами, базиран в Лахор, пред Al Jazeera.
Почти всички останали места в Пенджаб, бастиона на PMLN на Шариф, отидоха при кандидати, подкрепени от Пакистан Техрик-е-Инсааф (PTI) на бившия премиер Имран Хан – партия, за която експертите смятаха, че е унищожена от целенасочени политически и правни действия атаки през последните месеци.
Какво се обърка?
С утаяването на праха по изборните резултати PMLN се очертава със 75 места в Националното събрание, изоставайки от подкрепяните от PTI независими кандидати с 20 места.
PTI твърди широко разпространена манипулация и подправяне, като настоява, че им е отказано много по-голямо мнозинство и че техният мандат е бил „откраднат“ в полза на Шариф и неговата PMLN.
И така, какво се случи с PMLN, партия, която до началото на 2022 г. водеше проучвания на общественото мнение по популярност пред PTI и се смяташе за най-силната партия в Пенджаб, най-населената и важна за изборите провинция в Пакистан?
За базирания в Лахор политически анализатор и редактор Бадар Алам корените на разочароващото представяне на PMLN в анкетите могат да бъдат проследени назад до април 2022 г., когато Имран Хан, шеф на PTI и тогавашен министър-председател, бяха отстранени чрез парламентарен вот на липса на доверие.
По това време Шариф беше в самоналожено изгнание в Обединеното кралство след поредица от присъди, свързани с корупция. Неговата партия се съюзи с другата традиционна политическа сила в страната, Пакистанската народна партия (PPP) и други под името Пакистанско демократично движение (PDM), за да свали правителството на Хан.
Те успяха. Но, каза Алам, „след като Шехбаз Шариф, по-малкият брат на Наваз, пое поста министър-председател, вниманието му се насочи към премахването на всички дела и присъди срещу по-големия му брат.“
Това са случаи, които преследват братята Шариф от три десетилетия. По-големият Шариф, който управлява страната два пъти през 90-те години на миналия век, е преследван от обвинения в корупция оттогава. През 1999 г. той беше свален от власт с военен преврат. Третият му мандат на власт, след като PMLN спечели изборите през 2013 г., беше белязан от засилващо се съперничество с Хан, който в крайна сметка спечели изборите през 2018 г., подкрепян по това време от могъщата военна върхушка на Пакистан, която управлява страната директно повече от три десетилетия и е повлиял на политиката зад кулисите през по-голямата част от останалата част от съществуването на страната.
И все пак, откакто отношенията между Хан и военните се влошиха и той беше свален през 2022 г. — като военните сега изглежда подкрепят правителството на PDM — Пакистан премина през жестоки политически, икономически кризи и кризи на сигурността.
Салман Гани, политически анализатор, който отразява PMLN от дълго време, каза, че като водеща партия на PDM, решенията на това правителство висят тежко на врата на братята Шариф.
„16-месечното правило на PDM причини почти необратими щети на PMLN. Мандатът видя огромна инфлация, която удари обществеността навсякъде, включително собствената им банка с гласове“, каза Гани пред Ал Джазира. „Тяхната партия е на развитието и икономиката; хората ги подкрепят за доставка, а не за идеология. Това възприятие беше унищожено по това време.“
Пакистан беше на ръба на неизпълнение на заеми миналата година, като чуждестранните му резерви се изчерпиха до по-малко от 4 милиарда долара, а рупията бързо се обезцени спрямо щатския долар. Заем от 3 милиарда долара от Международния валутен фонд помогна временно да се предотврати неизпълнение на задълженията.
Шариф се завърна у дома от изгнанието си три месеца преди изборите. Много анализатори смятат, че завръщането на Шариф и последвалата промяна в правното му състояние - с отменени присъди срещу него и премахване на ограниченията срещу оспорване на избори - са станали възможни само защото военните са решили да го подкрепят на гласуването през 2024 г.
Междувременно Хан е обвинен в повече от 100 случая; беше вкаран в затвора през август и му беше забранено да участва в изборите; и беше осъден в три отделни случая само седмицата преди изборите на 8 февруари.
Партията му беше изправена пред репресии — висши партийни служители бяха арестувани, много от тях очевидно бяха принудени да напуснат движението му, а на PTI беше забранено дори да използва изборния си символ, бухалката за крикет, на изборите. Нейните кандидати бяха принудени да се състезават като независими.
Но PTI не беше единствената страна, която пострада. PMLN и военните, смятани от много обикновени пакистанци за стоещи зад репресиите, направиха грешката да подценят народната подкрепа за Хан, каза Гани.
„Когато човек е потиснат, подкрепата му нараства значително. Видяхме това в случая със самия Наваз Шариф. Тези, които са притиснати до стената, те са тези, които най-много отмъщават. PMLN не разбра това“, добави той.
Алам, базираният в Лахор анализатор се съгласи.
„Нито веднъж те [PMLN] не осъдиха насилието и преследването на PTI; всъщност те изиграха своята роля в пълното им подчинение. Това превърна PMLN в жертва, което доведе до обществен гняв срещу тях“, каза той.
Партиен лидер призна, че PMLN е била заслепена от скорошните изборни резултати.
„PMLN е в отбрана; Наваз Шариф е в отбрана“, каза той пред Al Jazeera при условие за анонимност.
Вътрешният човек също обвини „подлизурците“ в партията, които той обвини, че се фокусират върху собствените си интереси, за неуспеха на PMLN да адаптира посланията си, тъй като общественото мнение започна да се насочва срещу него.
„Наваз Шариф беше много умел в работата с медиите, но сега това не е така“, каза той.
Въпреки че върховният лидер на PMLN в речта си в петък назова други партии, с които PMLN може да потърси съюзи, за да състави правителство, той не спомена PTI.
Алам каза, че PMLN и Наваз Шариф трябва да покажат малко „благодат“.
„PMLN дойде като партия, която беше чакащо правителство. PTI и Khan бяха в режим на оцеляване, но объркаха прогнозите. Страната е в криза и е наложително Шариф, ако мисли, че е държавник, да отстъпи и да поиска от PTI да състави правителство“, каза Алам.
Базираният в Лахор Гани каза, че изборите рискуват да усложнят политическите, икономическите предизвикателства и предизвикателствата пред сигурността на страната.
„Държавите, когато провеждат избори, целта им е да осигурят стабилност. Демокрацията функционира, когато има избори и се печели мандат. В нашата страна резултатът от изборите предизвиква допълнителна нестабилност“, добави той.
Гани каза, че Шариф в петъчната си реч е трябвало да признае подкрепата на гласоподавателите за Хан и PTI и изрази готовност да „досегне до тях“.
Но какво да кажем за собствената база за подкрепа и бъдещето на партията? Не изглежда много добре за PMLN, каза анализаторът Низами.
„Тяхната сила и хегемония бяха в централната част на Пенджаб, откъдето те помитаха броя на местата. За тях беше немислимо да загубят гласове. И все пак те губят позиции пред PTI и не са в състояние да спрат гниенето,” каза той.
„Те имат много за размисъл сега.“
